Rédigé
en 2025
|
Normalement
la PPE3 (programmation pluriannuelle de l’énergie)
aurait dû être décidée en 2024, après
le vote d’une loi créant la SFEC (Stratégie
française énergie carbone, nouveau nom de la SNBC -
stratégie nationale bas carbone). Faute de pouvoir fvaire
voter la loi, le gouvernement, au milieu de l’année
2025, a été à deux doigts de promulguer un
décret sur la PPE. Les objectifs de production
d’électricité éolienne et, surtout,
photovoltaïque ont soulevé une telle bronca que le
Premier ministre a refusé un texte qui, pourtant, était
déjà signé des ministres concernés.
C’est la situation en août 2025.
Il
était en effet absurde décréter un programme
tendant vers des objectifs qu’une loi devait fixer.
L’autre
argument contre ce projet de PPE était que, d’ici dix
ans, pour répondre à la demande française, il
ne sert à rien d’augmenter la capacité
éolienne et photovoltaïque. C’est exact si l’on
suppose que le nucléaire est destiné en priorité
au marché français et si l’on ne tient pas
compte du fait que des exportations peuvent diminuer les émissions
dans les pays voisins. Mais, dans ce cas, le coût du CO2
évité chez nos voisins est très élevé
– à la charge des consommateurs français.
Sur
ce site
une note brève :
l’électricité
en 2035 avec plus ou moins de photovoltaïque. Et une
étude ; le
système électrique en 2035- le projet de PPE et
quelques variantes.
|
|
feuille
rédigée en décembre 2023
retour
à la feuile d'accueil
|
La
consommation et la production d'énergie :
stratégie française énergie et climat, SFEC,
et programmation pluriannuelle de l'énergie,
PPE
L'administration a travaillé sur une
nouvelle Stratégie française énergie
climat, une SFEC, remplaçant la SNBC, et sur une nouvelle
version de la programmation pluriannuelle de l'énergie, la
PPE3, destinée à remplacer la version votée
en 2019, la PPE2.
Un document a été mis en
consultation, durant l'automne 2023.
Par ailleurs, la
Direction générale du Trésor a publié
un document sur les enjeux économiques de la transition.
Commentaires :
- une note brève :
du
nouveau sur les coûts de la transition et sur les
coopérations internationales : plutôt que de
dépenser jusqu'à 900 € par tonne de CO2 évité
en choisissant une isolation thermique pafaite au lieu d'un
isolation raisonnée, mieux vaudrait coopérer avec
quelques pays pour éviter des émissions chez eux
pour beaucoup moins cher.
- une note brève :
programmation
de l'énergie : un objectif mal fondé, à
atteindre quoi qu'il en coûte : un document issu
d'un travail sérieux, certes, mais encore inachevé
et construit sur des bases friables conduisant à des
miliards de dépenses inutiles et à des
incertitudes.
- Un
tableau croisé de la consommation d'énergie
par secteur d'utilisation et par type d'énergie répliquant
autant que possible le projet de PPE.
à venir : une note
décrivant comment ce tableau a été construit
à partir des données incomplètes fournies par
le document mis en consulatation
- Ma
réponse à la consultation menée par
l'administration
La
consommation et la production d'électricité en
2035
Voir ici des
commentaires sur l'électricité en 2035, y
compris une réplique des hypothèses de RTE
avec
- L'électricité
dans le document sur la SFEC et la PPE3 mis en consultation à
l'automne 2023
- Une
consultation faite par RTE au printemps 2023 : ma réponse
|
|